Hof Amsterdam 27 augustus 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:2718

Klagers stellen dat zij bij akte van levering van 27 november 1987 de eigendom hebben verkregen van een vrijstaand landhuis en dat de notaris op 19 maart 2009 en14 augustus 2009 twee notariële akten heeft gepasseerd ter zake van de eigendom van een tot deze onroerende zaak behorend pad en strook tuin, waarbij klagers niet betrokken waren. In die akten staat, in strijd met de waarheid, dat de eigendom van de onroerende zaak in 1950 was verworven door iemand anders dan klagers. De notaris heeft ingevolge artikel 21 Wna gehandeld in strijd met de wet en/of openbare (rechts)orde door (een) nietige akte(n) op te maken. Ondanks dat de notaris bekend was of had kunnen zijn met de eigendomsrechten van klagers, heeft hij geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid zijn medewerking aan het passeren van de twee notariële akten te weigeren, hetgeen hem tuchtrechtelijk kan worden verweten. Het hof is met de kamer van oordeel dat beide onderdelen van de klacht ongegrond zijn. Dit leidt ertoe dat de bestreden beslissing zal worden bevestigd.

De uitspraak op rechtspraak.nl