Hof Amsterdam 18 mei 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5006

Negatieve bewaringspositie. Het hof ziet geen aanleiding anders te oordelen dan de kamer, waarbij het hof nog het volgende aantekent. Het hof rekent het de gerechtsdeurwaarder zwaar aan dat hij er vanuit is gegaan dat hij kon volstaan met een positieve bewaringspositie op de datum van controle door het BFT. Daar komt bij dat de gerechtsdeurwaarder door het BFT op de hoogte was gesteld dat een enkele garantstelling onvoldoende was en dat hij ervoor moest zorgen dat er sprake was van een positief saldo op de bewuste rekening. Het hof ziet dan ook geen aanleiding de door de kamer opgelegde maatregel te matigen te meer niet nu de afgelopen drie jaren reeds driemaal eerder aan de deurwaarder een maatregel is opgelegd in het kader van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

De uitspraak op rechtspraak.nl