Hof Amsterdam 11 mei 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4542

De notaris heeft de kamer verzocht hem ontheffing te verlenen van het bepaalde in artikel 29 lid 3 Wna, omdat hij gedurende drie jaren zijn praktijk wilde gaan uitoefenen vanuit de vestiging te New York. Dit verzoek is afgewezen. De notaris heeft vervolgens het standpunt verdedigbaar geacht dat artikel 29 lid 3 Wna aldus moet worden geinterpreteerd dat meerdere malen achter elkaar gedurende de maximale periode van één jaar op verzoek van een notaris telkens een waarnemer kan worden benoemd zonder dat ontheffing is verleend als bedoeld in artikel 29 lid 3 Wna. De notaris heeft er voor gekozen om een eigen, letterlijke, interpretatie aan artikel 29 lid 3 Wna te geven. Het hof acht de klacht gegrond en de door de kamer opgelegde maatregel van schorsing uit het ambt voor de duur van één maand passend en geboden.

De uitspraak op rechtspraak.nl