Hof Amsterdam 20 april 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2179

Met de kamer is het hof van oordeel dat de onafhankelijkheid en de onpartijdigheid van de notaris, zowel in wezen als in schijn dienen te zijn gewaarborgd en dat is ook het oogmerk van de meergenoemde beleidsregel. Wanneer een notaris zich , zoals in het onderhavige geval, via een verwijzende makelaar, afficheert, komen die onafhankelijkheid en onpartijdigheid, op zijn minst in schijn, in het geding. Met het plaatsen van de onderhavige advertentie zijn de artikelen 17Wna en 26 Vbg, alsmede de meergenoemde beleidsregel overtreden. Met de kamer is het hof van oordeel dat een notaris, die deel uitmaakt van een associatief samenwerkingsverband als het onderhavige, een maatschap naar burgerlijk recht, verantwoordelijk is voor het wervende optreden van die maatschap naar buiten ook indien die notaris geen directe bemoeienis heeft gehad met dat optreden. Ter terechtzitting in hoger beroep hebben de notarissen naar voren gebracht het belang van de beleidsregel te onderschrijven. Anders dan de kamer zal het hof om die reden en omdat een actieve betrokkenheid van de notarissen bij het plaatsen van de advertentie niet aannemelijk is geworden hen geen maatregel opleggen.

De uitspraak op rechtspraak.nl