Hof Amsterdam 22 december 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9745

Ongegrondverklaring klacht. In casu sprake van een omstandigheid die bij de behandeling van de oorspronkelijke procedure niet bekend was en waarvan het ernstige vermoeden bestaat dat die als die bekend zou zijn geweest zou hebben geleid tot en voor de notaris gunstiger beslissing. Nu derhalve in rechte geen verplichting tot betaling bestond voor de notaris en op hem geen meldingsplicht rustte om de Belastingdienst op de hoogte te stellen van zijn verzuim, kan de beslissing van het hof van 24 november 2005 niet in stand blijven, omdat de beslissing niet wordt gedragen door de thans bekend feiten. Notaris ontvankelijk in zijn herzieningsverzoek. Het hof wijst herzieningsverzoek toe. Vernietiging beslisssing voor zover het betreft de tegen de notaris gerezen bedenking en de opgelegde maatregel.

De uitspraak op rechtspraak.nl