Hof Amsterdam 14 mei 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1828

Belanghebbende drijft - naast een dienstbetrekking bij een muzieklyceum – een onderne- ming met dwarsfluitlessen en optredens. In geschil is of zij voldeed aan het urencriterium in verband met de zelfstandigenaftrek. Volgens het Hof is er geen nauwe samenhang tussen het werk van belanghebbende als ondernemer en het werk als docent in dienstbetrekking en is niet gebleken dat het werk in dienstbetrekking in het geheel van de ondernemersactiviteiten een ondergeschikte plaats innam zodat de in dienstbetrekking gewerkte uren niet kunnen meetellen bij de vaststelling van de uren, besteed aan het feitelijk drijven van de onderneming. Voor de navorderingsaanslag beschikt de inspecteur over een nieuw feit.

De uitspraak op rechtspraak.nl