Hof Amsterdam 20 september 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4578

Artikel 7 lid 2 van het reglement luidt, voor zover van belang: “Het bestuur van de [naam] deelt de Kamer van Toezicht mee dat een lid onvoldoende opleidingspunten heeft behaald.“ Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft de gemachtigde van de [naam] – daarnaar gevraagd – verklaard dat de mededelingsplicht zoals het bovengenoemde artikel vermeldt, in de optiek van het bestuur ziet op het toezicht dat door de kamer wordt uitgeoefend. De gemachtigde heeft in dat verband benadrukt dat louter de mededeling op grond van artikel 7 lid 2 van het reglement niet kan worden beschouwd als een onderzoek waarin de voorzitter van de kamer aanleiding kan zien om overeenkomstig artikel 96 lid 6 Wna de zaak voor te leggen aan de kamer. In het onderhavige geval is de notaris slechts om inlichtingen gevraagd door de voorzitter van de kamer. Er heeft geen onderzoek in de zin van artikel 96 lid 2 juncto lid 6 Wna plaats gevonden. De mededeling voornoemd heeft slechts een informatief karakter en aan de mededeling als zodanig is geen sanctie verbonden. Concluderend heeft de gemachtigde opgemerkt dat de kamer ten onrechte de enkele mededeling als een klacht heeft aangemerkt en tot gegrondheid van de klacht is gekomen. Het hof heeft het standpunt van de gemachtigde overgenomen.

De uitspraak op rechtspraak.nl