CRvB 16 februari 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:568
Geen betekenis (meer) aan eerdere beëindigingsdata ten grondslag liggende arbeidskundige beoordelingen. Verlenging redelijke termijn. i. Uwv heeft bij besluit van 15 maart 2016 de WIA-uitkering van appellante met ingang van 16 mei 2016 beëindigd, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De beëindigingsdatum is in bezwaar verschoven naar 10 oktober 2016 en in beroep heeft het Uwv op 2 mei 2017 een 6:19 besluit genomen. Bij dit besluit is de WGA-loonaanvullingsuitkering per laatstgenoemde datum ongewijzigd voorgezet en is de mate van arbeidsongeschiktheid per 3 april 2017 vastgesteld op 36%. In hoger beroep heeft appellant gesteld dat vanwege het vervallen van de functie van snackbereider (SBC-code 111071) zij per de data 16 mei 2016 en 10 oktober 2016 volledig arbeidsongeschikt dient te worden geacht. Deze stelling volgt de Raad niet. De eerder door het Uwv genomen besluiten van 15 maart 2016 en 9 augustus 2016, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid werd vastgesteld op minder dan 35% en de WIA-uitkering met een uitlooptermijn werd beëindigd, zijn niet langer gehandhaafd. Bij besluit van 2 mei 2017 is bepaald dat de WGA-loonaanvullingsuitkering wordt voorgezet vanaf 10 oktober 2016. Van een beëindiging van de WIA-uitkering is dan ook geen sprake meer. Dat betekent dat de op de eerdere besluiten gebaseerde arbeidskundige beoordelingen van 16 mei 2016 en 10 oktober 2016 geen betekenis meer hebben. ii. In hoger beroep heeft appellante de Raad meegedeeld voornemens te zijn een specialistisch onderzoek te laten verrichten en de Raad verzocht de zaak in afwachting daarvan nog niet op zitting te behandelen. De Raad heeft hiermee ingestemd en vervolgens appellante verschillende malen gevraagd naar de stand van zaken van dit onderzoek. Pas eind februari 2020 heeft appellante een expertiserapport ingebracht. De hogerberoepsprocedure heeft daardoor gedurende lange tijd op verzoek van appellante stilgelegen. Dit rechtvaardigt een langere behandelingsduur door de Raad, die in dit geval wordt vastgesteld op een jaar.
De uitspraak op rechtspraak.nl