CRvB 15 november 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2494

Intrekking en terugvordering van bijstand. Dakloze. Vaste verblijfplaats buiten de gemeente. Appellant was in periode 2 geen zwervende dakloze te Rotterdam. Hij beschikte over een vaste verblijfplaats buiten deze gemeente. Dit betekent dat appellant in deze periode niet tot de doelgroep daklozen behoorde en dus tegenover de aangewezen gemeente – in dit geval Rotterdam – geen recht op bijstand als dakloze had. Aangezien appellant de inlichtingenverplichting heeft geschonden door bij het college niet te melden dat hij een vaste verblijfplaats had, was het college verplicht de bijstand van appellant over de periode in te trekken.

De uitspraak op rechtspraak.nl