CRvB 2 april 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:750

Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe medische gegevens overgelegd die zijn stelling kunnen ondersteunen dat zijn beperkingen zijn onderschat. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Omdat appellant al beperkt is geacht voor buigen, tillen en dragen, zitten en staan geeft de nu bekende slijtage geen aanleiding appellant zwaarder te beperken. Ook voor het overige is appellant al voldoende beperkt geacht op rugbelasting. De rechtbank wordt tot slot gevolgd in het oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de functie van samensteller elektronische apparatuur, wikkelaar in medisch opzicht geschikt is voor appellant per 3 april 2017. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

De uitspraak op rechtspraak.nl