CRvB 24 december 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:3524

1) Ontheffing uit de initiële opleiding. Aangezien appellant meerdere keren op zijn houding en gedrag is aangesproken en dus een gewaarschuwd man was, de gemaakte afspraken niet zijn nagekomen en verder niet is gebleken dat de gezondheidsklachten van appellant hem hebben belemmerd de gemaakte afspraken na te komen is de Raad met de rechtbank van oordeel dat de staatsecretaris in alle redelijkheid tot het besluit heeft kunnen komen om appellant uit de initiële opleiding te ontheffen. 2) Ontslag. Tegen het ontslagbesluit is geen (separaat) bezwaar ingediend. Een verwijzing naar het ontslagbesluit of een andere indicatie waaruit zou kunnen worden begrepen dat appellant bedoeld heeft bezwaar te maken tegen het ontslagbesluit zijn niet aanwezig. Niet is gebleken dat is voldaan aan de (wettelijke) voorschriften die aan een bezwaarschrift worden gesteld. Dat brengt mee dat de staatsecretaris het bezwaar niet-ontvankelijk had moeten verklaren. De rechtbank heeft dit miskend door het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.

De uitspraak op rechtspraak.nl