CRvB 27 november 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3755

De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft van een persoonlijk contact met appellante afgezien. Ook de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep is in zijn rapporten in feite voorbijgegaan aan de gegevens uit het intelligentieonderzoek en heeft slechts herhaald dat appellante de MULO succesvol heeft afgerond in Suriname. De in de tussenuitspraak vastgestelde gebreken zijn niet hersteld. Het Uwv wordt opgedragen om opnieuw op het bezwaar te beslissen met inachtneming van deze uitspraak. Het ligt daarbij in de rede dat appellante wordt uitgenodigd voor een spreekuurcontact met een verzekeringsarts bezwaar en beroep.

De uitspraak op rechtspraak.nl