CRvB 19 november 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3694
Verzoek om terug te komen van een besluit tot intrekking en terugvordering bijstand. In strijd met discriminatieverbod verkregen bewijs. Herstelkarakter oorspronkelijke besluiten. Niet evident onredelijk om verzoek terug te komen van besluiten te weigeren. Het oorspronkelijke besluit is niet gericht op leedtoevoeging maar op herstel in de rechtmatige toestand, zoals die zou zijn geweest indien betrokkene de inlichtingenverplichting was nagekomen. De selectie bij het vermogensonderzoek was ten aanzien van betrokkene onrechtmatig, nl. in strijd met het discriminatieverbod. Bij de besluitvorming zelf zijn geen fundamentele rechtsbeginselen geschonden. De omstandigheid dat achteraf is komen vast te staan dat het college een fundamenteel recht heeft geschonden door te handelen in strijd met het discriminatieverbod is op zichzelf onvoldoende voor het oordeel dat de weigering om terug te komen van het oorspronkelijke intrekkings- en terugvorderingsbesluit evident onredelijk is.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CRvB 20 augustus 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2884
- CRvB 23 april 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:1449
- CRvB 7 maart 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:659
- ABRvS 28 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:674
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3153
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3154
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3155
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3156
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3158
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3161
- CRvB 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3166
- CRvB 20 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4872
- CRvB 3 maart 2006, ECLI:NL:CRVB:2006:AV8305