CRvB 2 juli 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2172
Terugvordering bijstand ligt niet voor in verband met separate besluitvorming. Niet gemelde inkomsten uit verschillende bronnen. Beroep op onschuldpresumptie slaagt niet. In dit geval kon het algemeen bestuur het besluit tot intrekking nemen en bij het bestreden besluit handhaven zonder twijfel op te roepen over de juistheid van de gronden van de in het arrest van het hof vervatte vrijspraak. Aan deze vrijspraak ligt ten grondslag dat het gerechtshof niet wettig en overtuigend bewezen acht dat appellant, kort gezegd, de in de tenlastelegging genoemde inkomsten niet bij zijn bewindvoerder heeft gemeld om zo zijn schuldeisers te benadelen, terwijl het na bezwaar gehandhaafde intrekkingsbesluit is gebaseerd op het niet aan het algemeen bestuur melden van op geld waardeerbare activiteiten en daaruit verkregen inkomsten.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:958
- EHRM 28 maart 2017, ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD004502807
- EHRM 18 oktober 2016, ECLI:CE:ECHR:2016:1018JUD002110707
- Hof Arnhem-Leeuwarden 18 september 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6878
- EHRM 23 oktober 2014, ECLI:CE:ECHR:2014:1023JUD002778510
- EHRM 12 juli 2013, ECLI:CE:ECHR:2013:0712JUD002542409