CRvB 19 juni 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:1853

Derde aanvraag na twee afwijzingen. De Raad heeft aanleiding gezien een deskundige te benoemen. Appellant heeft geen gehoor gegeven aan twee uitnodigingen voor een onderhoud met de deskundige. Appellant heeft ook geen gevolg gegeven aan de oproep om op de zitting van de Raad op 8 mei 2018 te verschijnen. De Raad ziet aanleiding de gevolgtrekkingen te maken die hem geraden voorkomen. Terecht oordeel rechtbank dat appellant bij zijn aanvraag van 1 mei 2014 geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft vermeld in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Geen aanleiding voor oordeel evident onredelijk besluit. Terecht door rechtbank geoordeeld dat er ook geen grond is voor het oordeel dat het Uwv ten onrechte heeft besloten om, ook voor de toekomst, niet terug te komen van het besluit van 4 februari 2011.

De uitspraak op rechtspraak.nl