CRvB 10 februari 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:464
Dat betrokkene zich ten behoeve van een reactie op de notitie van CIZ van 24 juni 2014 van advies heeft laten dienen door Welpart B.V. was gezien de inhoud van die brief niet onredelijk en daarom geen herhaling van zetten, zoals door CIZ is betoogd. De door Welpart B.V. gefactureerde kosten zijn niet onredelijk. Het tarief van € 100,- per uur is, afgezet tegen het maximumtarief van € 116,09 per uur voor werkzaamheden van min of meer wetenschappelijke of bijzondere aard, genoemd in artikel 6 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003, niet onredelijk. Verwezen wordt naar de uitspraak van 29 juli 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:2950. Dat bij CIZ de functie van indicatiesteller een functie op HBO-niveau is, doet hieraan niet af.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CRvB 29 juli 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:2950
- CRvB 26 november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3953
- CRvB 10 september 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2982
- CRvB 9 april 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1497
- CRvB 22 januari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:134
- CRvB 14 augustus 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1419
- CRvB 1 mei 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9358
- CRvB 12 maart 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3923