CRvB 18 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1873

Het standpunt van het Uwv dat werkgeefster onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht, omdat belanghebbende na een arbeidsdeskundigonderzoek om onduidelijke redenen zijn werkzaamheden heeft moeten staken, mist een draagkrachtige onderbouwing. Voldoende blijkt dat de handelwijze van appellante voortvloeide uit de medische en arbeidsdeskundige gegevens in het rapport van Risse Horizon van 28 juni 2013. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft met de bevindingen van de bedrijfsarts niets gedaan terwijl de bedrijfsarts in zijn rapport uitgesproken bedenkingen kenbaar heeft gemaakt tegen de duurzaamheid van de re-integratie van belanghebbende in eigen aangepast werk, zoals in het rapport van 28 juni 2013 was bevestigd. Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond. Vernietiging besluit. Herroept het besluit van 22 augustus 2013.

De uitspraak op rechtspraak.nl