CRvB 17 mei 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:CA0959

Tussenuitspraak. Ongewijzigd voorzetting WAO-uitkering. De rechtbank heeft, in afwijking van de hoofdregel dat het oordeel van een onafhankelijke door de bestuursrechter ingeschakelde deskundige in beginsel pleegt te worden gevolgd, het oordeel van de door haar ingeschakelde deskundige niet gevolgd. Er is geen aanleiding voor het oordeel dat de deskundige op basis van de beschikbare medische gegevens niet tot een afgewogen oordeel omtrent appellants gezondheidstoestand heeft kunnen komen. Het oordeel van de deskundige steunt op een gedegen psychiatrisch onderzoek. Dat er verschil van inzicht bestaat tussen verschillende psychiaters is op zichzelf genomen geen bijzondere omstandigheid als bedoeld in de rechtspraak van de Raad, zodat er geen aanleiding bestaat om af te wijken van de hoofdregel. Het bestreden besluit is niet deugdelijk gemotiveerd. De Raad draagt het Uwv op dit gebrek in het besluit te herstellen waarbij de conclusies van de deskundige tot uitgangspunt dienen te worden genomen.

De uitspraak op rechtspraak.nl