CRvB 11 september 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1739

Aanvraag voor herindicatie en uitbreiding van zorg op grond van de AWBZ. Door het zogenaamde verbod van reformatio in peius heeft CIZ echter besloten het primaire besluit te handhaven, omdat dit besluit voor appellante gunstiger is. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat CIZ haar standpunt kon en mocht baseren op de adviezen van de medisch adviseur. Appellante heeft niet betwist dat zij niet is aangewezen op toezicht gedurende 24 uur per dag. De rechtbank heeft dan ook met juistheid overwogen dat CIZ zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellante ingevolge de AWBZ geen aanspraak heeft op tijdelijk verblijf.

De uitspraak op rechtspraak.nl