CRvB 29 augustus 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1599

Afwijzing 1ste en 2de sollicitatie. Daarbij is overwogen dat het besluit om de geambieerde functie niet aan appellant toe te wijzen is gebaseerd op het advies en de bevindingen van de (selectie)commissie. 1ste sollicitatie. Terughoudende toetsing. Keuzevrijheid van minister. Gelet op de inhoud van de sollicitatie en het verslag van het selectiegesprek is er geen grond voor het oordeel dat onvoldoende duidelijk was welke eisen werden gesteld om in aanmerking te komen voor de geambieerde functie. Evenmin kan worden gezegd dat niet inzichtelijk is hoe de commissie de bekwaamheid en geschiktheid heeft beoordeeld. De minister heeft aan zijn beslissing over de toewijzing van de geambieerde functie het advies van de commissie ten grondslag kunnen leggen en in redelijkheid tot het besluit kunnen komen om die functie niet aan appellant toe te wijzen. 2de sollicitatie. De minister mocht de eis van minimaal zes jaar functievervulling in de rang van opperwachtmeester stellen. Dit brengt mee dat de minister de geselecteerde kandidaat niet ten onrechte tot de sollicitatieprocedure heeft toegelaten. Bij de beoordeling van de vraag welke kandidaat het meeste geschikt was, heeft de minister gezien het geringe tijdsverloop sinds de eerste sollicitatie de bevindingen van de commissie over de geschiktheid van appellant tot uitgangspunt kunnen nemen. De uiteenzetting in het bestreden besluit over de gronden waarop aan de geselecteerde kandidaat de voorkeur is gegeven, waarbij naast diens kennis en leidinggevende ervaring onder meer ook de visie op leidinggeven in de geambieerde functie een rol hebben gespeeld, biedt voldoende inzicht in de redenen voor de gemaakte keuze.

De uitspraak op rechtspraak.nl