CRvB 6 november 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY2613
Intrekking en terugvordering bijstand. De rechtbank heeft het bestreden besluit vernietigd. Het college heeft hoger beroep ingesteld. Betrokkene heeft acht kentekens op zijn naam gehad. Geen sprake van autohandel. Het gaat om een beperkt aantal kentekens, er vrijwel geen overlap is in de perioden van tenaamstelling en de registraties op elkaar aansluiten. Ten aanzien van de overige kentekens heeft de rechtbank, ook weer per kenteken, uitvoerig gemotiveerd waarom sprake is geweest van consumptief gebruik door betrokkene en niet van autohandel. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank. Niet aannemelijk is dat op geld waardeerbare transacties hebben plaatsgevonden op de datum met ingang waarvan een kenteken niet langer op naam van betrokkene stond geregistreerd, zodat de conclusie gerechtvaardigd is dat het recht op bijstand in de betreffende maanden kan worden vastgesteld.