CRvB 16 oktober 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY1242

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen volledige opgave te doen van de werkzaamheden die appellant bij het restaurant heeft verricht. De waarnemingen zijn voor een belangrijke deel niet verifieerbaar nu de camerabeelden zijn gewist. Voor zover de waarnemingen wel verifieerbaar zijn, blijkt daaruit dat appellant op enkele dagen het restaurant is binnen gegaan. Ofschoon de tijdstippen waarop appellant het restaurant heeft betreden niet corresponderen met uren die appellant volgens zijn opgave bij het restaurant heeft gewerkt, kan op basis van de waarnemingen niet worden geconcludeerd dat appellant meer uren bij het restaurant heeft gewerkt dan hij bij het college heeft opgegeven. Ook de inhoud van de door de getuigen en de medewerkers van het restaurant afgelegde verklaringen bieden onvoldoende aanknopingspunten voor het standpunt dat appellant meer dan dertig uur per maand bij het restaurant heeft gewerkt. Slechts een anonieme getuige heeft anders verklaard, maar die verklaring dient buiten beschouwing te blijven omdat de mogelijkheid van verificatie daarvan ontbreekt. Het bestreden besluit berust niet op een deugdelijke motivering.

De uitspraak op rechtspraak.nl