CRvB 18 oktober 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY0618

Besluit waarbij geweigerd is appellante een uitkering ingevolge de Wajong toe te kennen. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank na het beroep gegrond te hebben verklaard, het verzoek om vergoeding van de door appelante gemaakte proceskosten bestaande uit kosten van deskundigen afgewezen. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat de geraadpleegde arts en arbeidsdeskundige kennelijk evenals de gemachtigde van appellante, deel uitmaken van hetzelfde samenwerkingsverband zodat geen sprake is van inschakeling van externe deskundigen, hetgeen vereist is om voor een kostenvergoeding in aanmerking te komen. De Raad overweegt terzake dat op grond van art.1, aanhef en onder b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht, kosten van een deskundige, die aan een partij verslag heeft uitgebracht, voor vergoeding in aanmerking komen. Tussen partijen is niet in geschil dat de ingeschakelde personen zijn aan te merken als deskundigen in de zin van deze bepaling. Zonder nadere toelichting, welke ontbreekt, valt niet in te zien dat de (enkele) omstandigheid dat deze personen evenals de gemachtigde van appellante deel uit maken van hetzelfde samenwerkingsverband in de weg staat aan het aanmerken van deze personen als deskundigen in de hiervoor bedoelde zin. Hieruit volgt dat de Rb. ten onrechte het verzoek om een vergoeding van de proceskosten voor het uitbrengen van de deskundigenrapporten heeft afgewezen. (…)

De uitspraak op rechtspraak.nl