CRvB 20 juni 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW8912

1) Beroep niet ontvankelijk. De rechtbank heeft terecht geen proceskosten toegekend. De rechtbank heeft ten onrechte appellants beroep op overschrijding van de redelijke termijn gepasseerd. In het verkrijgen van een uitspraak over zijn recht op een schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn was voor appellant een procesbelang gelegen. De rechtbank heeft appellant dus ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in verband met het ontbreken van een procesbelang. Vernietiging aangevallen uitspraak 1. Het onderzoek wordt heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent appellants verzoek om schadevergoeding met betrekking tot de mogelijke overschrijding van de redelijke termijn. 2) Heropening WAZ-uitkering. De stelling van appellant dat de rechtbank heeft gehandeld in strijd met de goede procesorde treft geen doel. Ingangsdatum. Het Uwv heeft de buitenwettelijke, begunstigende Beleidsregels schorsing, opschorting, intrekking en herziening uitkeringen 2006 in dit geval op consistente wijze toegepast door bij de beantwoording van de vraag of er aanleiding was appellants WAZ-uitkering te hervatten niet verder terug te gaan dan tot 1 juli 2003. Appellant heeft over 2003 geen inkomensgegevens overgelegd en het Uwv heeft daardoor zijn recht op uitkering over dat jaar niet kunnen vaststellen. Appellant wordt niet gevolgd in zijn stelling dat zijn uitkering vanaf 2001 had moeten worden uitbetaald. Hij heeft hiervoor ook geen inhoudelijke gronden aangevoerd. 3) Specificatie nabetaling. Hetgeen appellant heeft aangevoerd met betrekking tot de ingangsdatum van de uitkering kan slechts aan de orde komen in het geding over het heropeningsbesluit. Appellant heeft in dit geding verder niets aangevoerd.

De uitspraak op rechtspraak.nl