CRvB 20 december 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BU9021
Intrekking bijstand. Terugvordering. Het feit dat in de woning van appellant een hennepkwekerij is aangetroffen rechtvaardigt de vooronderstelling dat hij (mede)eigenaar van die kwekerij is geweest en dat de opbrengst daarvan (ook) aan hem ten goede is gekomen. Appellant is er niet in geslaagd met objectieve en verifieerbare gegevens aan te tonen dat niet hij maar (alleen) [M.] de kwekerij heeft geëxploiteerd. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Door de aanwezigheid van de hennepkwekerij in zijn woning niet aan het College mede te delen heeft appellant zijn wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Het College was bevoegd de bijstand van appellant geheel in te trekken. Het bedrag van terugvordering is niet te hoog bepaald.