CRvB 22 september 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BN8051

Ongewijzigde voortzetting WAO-uitkering. Intrekking WAZ-uitkering. De Raad volgt de conclusies en antwoorden van de deskundige. Dit brengt de Raad tot het oordeel dat er voldoende grond is om aan te nemen dat het Uwv de belastbaarheid van betrokkene op de beide in geding zijnde data juist heeft vastgesteld. Ook ten aanzien van de geschiktheid van de gehanteerde functies volgt de Raad de deskundige Blanken. Hierbij neemt de Raad, evenals Blanken, in beschouwing dat de FML op 25 april 2008 als volgt is gecorrigeerd bij aspect 3.10: “Betrokkene is aangewezen op een toilet in de buurt van de werkplek. Hij moet drie à vier maal op een ochtend het toilet kunnen bezoeken. Naast een keer thuis moet dat verder op het werk kunnen.”. Deze toelichting komt overeen met hetgeen eerder door English-Bijlsma en Zwemer in hun rapporten was verwoord. Bij het selecteren van de functies ten aanzien van de datum van 6 juni 2006 is bezwaararbeidsdeskundige Langius al van deze toelichting uitgegaan. Anders dan het geval was bij de door betrokkene aangehaalde uitspraak van de Raad van 27 februari 2009 (LJN BH5287) acht de Raad ook de functie van loketbediende in dit geval nog voldoende passend, omdat voor betrokkene geen medische noodzaak bestaat tot acute toiletgang. Verder neemt de Raad in beschouwing dat Langius lopende de beroepsprocedure ter zake van de datum 6 juni 2006, in zijn rapport van 1 november 2007, heeft erkend dat de functie van inpakker niet voor betrokkene geschikt is, omdat hierbij de hele dag afwisselend moet worden gestaan en gelopen. Met betrekking tot de datum 6 juni 2006 waren evenwel als reserve de functies van productiemedewerker industrie (Sbc-code 111180), telefonist, receptionist (Sbc-code 315120) en administratief medewerker (Sbc-code 315090) aan betrokkene voorgehouden, welke functies wel geschikt kunnen worden geacht. Ervan uitgaande dat de functie van inpakker inderdaad niet geschikt is, stelt de Raad vast dat er voldoende functies resteren om de uitkomst van de schatting te kunnen dragen.

De uitspraak op rechtspraak.nl