CRvB 25 augustus 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BN5555

Intrekking WAO-uitkering. Gezien het verschil van inzicht tussen de behandelend GZ-psycholoog en de bezwaarverzekeringsarts over de ernst van appellantes psychische klachten geraden geoordeeld zich door een medisch deskundige op het terrein van de psychiatrie te laten voorlichten. Geen aanleiding af te wijken van advies deskundige. De Raad kent dan ook doorslaggevende betekenis toe aan het advies van de ingeschakelde psychiater en stelt vast dat daarin ten aanzien van appellante aanmerkelijk meer psychische beperkingen zijn opgenomen dan waarvan bij het bestreden besluit is uitgegaan. De arbeidsongeschiktheidsschatting berust daarmee op een ondeugdelijke medische grondslag. Na het vervallen van de functie van samensteller metaalwaren resteren slechts twee functies. Het bestreden besluit ontbeert derhalve ook een deugdelijke arbeidskundige grondslag.

De uitspraak op rechtspraak.nl