CRvB 25 februari 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BL6876

Verzoek om functieonderhoud. Vaststelling definitieve functiebeschrijving. Bij (een verzoek om) functieonderhoud gaat het om de vraag of de feitelijk opgedragen werkzaamheden gedurende langere tijd wezenlijk afwijken van de functiebeschrijving. Een slechts terughoudende toetsing is niet op haar plaats. Die beantwoording moet zich immers richten op de vaststelling van feiten. Een terughoudende toetsing geldt echter wel bij de beoordeling van een organieke functiebeschrijving als bij bestreden besluit 2 aan de orde. Naar appellant onweersproken heeft gesteld waren zijn taken in 2005 geen andere dan in 2006. Nu de contacten met de AIVD een zeer wezenlijk onderdeel uitmaken van de appellant opgedragen taken had dit in de functiebeschrijving van 2005 op dezelfde wijze als in die van 2006 tot uitdrukking moeten worden gebracht. Nu dit niet is gebeurd dient bestreden besluit 1 voor dit deel te worden vernietigd. De Raad voorziet zelf in de zaak. De Raad is niet gebleken dat de taken van appellant in de functiebeschrijving onjuist of onvolledig zijn weergegeven. Het organiseren van werkoverleg binnen de eenheid is uitdrukkelijk tot een taak van het hoofd van het bureau gemaakt. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat dit tot de taak van (ook) appellant moet worden gerekend.

De uitspraak op rechtspraak.nl