CRvB 3 juli 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1778

1) Herziening WAO-uitkering. 2) Ongewijzigde vaststelling WAO-uitkering (45-55%) 1) Onderzoek door een verzekeringsarts, die niet als verzekeringsarts was geregistreerd. Gebrek niet hersteld. Besluit 1 niet berust op een deugdelijk en zorgvuldig medisch onderzoek. Zonder nadere overtuigende motivering is niet te begrijpen, dat appellante in verband met de herziening van haar WAO-uitkering voor de functies onder de genoemde SBC code geschikt wordt geacht. Vernietiging besluit 1. 2) Onvoldoende aanknopingspunten, ook bij gebreke van door appellante ingebrachte medische informatie, om de gewijzigde FML niet over te nemen. Voldoende gemotiveerd dat betrokkene geduide functies kan verrichten. Gezien vernietiging besluit 1 is nog onduidelijk of de uitkering op grond van de beoordeling die ten grondslag ligt aan bestreden besluit 2, naar dezelfde klasse kan worden voortgezet. Vernietiging besluit 2.

De uitspraak op rechtspraak.nl