CRvB 24 april 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BI3465

Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Er is in dit geval geen reden voor afwijking van de hoofdregel met betrekking tot het volgen van een door de bestuursrechter ingeschakelde deskundige. De Raad oordeelt dat de anamnese van betrokkene voldoende consistent is , daar waar ook neuroloog Lammers in zijn brief van 29 april 2004 geschreven heeft dat er sprake van was dat de klachten als geheel, ondanks dat de medicatie een goede reactie gaf op de beenbewegingen (‘s nachts), onvoldoende afnamen .Lammers concludeerde tot een ernstig Restless Legs Syndroom. Dat betrokkene zich bij het onderzoek bij de (bezwaar)verzekeringsartsen van het Uwv niet als intens vermoeid heeft gepresenteerd en dat ook Geerlings dat niet als een bevinding heeft genoteerd, doet niet af aan het oordeel van de Raad dat de mentale beperkingen door de deskundige voldoende geobjectiveerd moeten worden geacht.

De uitspraak op rechtspraak.nl