CRvB 12 mei 1992, ECLI:NL:CRVB:1992:AO9021

Betrokkene stelt zich op het standpunt dat zij aan de arbeidsverledeneis voldoet nu zij kan wijzen op ten minste 164 weken waarin gewerkt is, terwijl zij, gemiddeld genomen, ten minste 8 uur per week heeft gewerkt. De tekst van art. 42, tweede lid, WW, is evenwel duidelijk. Nu in de betrokken bepaling, anders dan bijvoorbeeld in art. 16, tweede lid, WW, het woord ‘gemiddeld’ ontbreekt, kan deze bepaling niet anders worden gelezen dan dat aan de eis van '8 uur per week in dienstbetrekking staan’ moet zijn voldaan wil de betrokken week in aanmerking worden genomen.

De uitspraak op rechtspraak.nl