CBb 5 augustus 2025, ECLI:NL:CBB:2025:410

Appellant heeft taxivervoer aangeboden op de opstapmarkt zonder Taxxxivergunning en heeft daarmee artikel 2.3, eerste lid, van de Taxiverordening Amsterdam 2012 overtreden. Het college van b en w was daarom bevoegd om aan appellant een last onder dwangsom op te leggen. Van een zorgvuldigheids- of een motiveringsgebrek is geen sprake. Aangezien appellant opnieuw in strijd met de last taxivervoer heeft aangeboden op de opstapmarkt zonder Taxxxivergunning heeft appellant een dwangsom verbeurd en was het college van b en w bevoegd tot het invorderen van de dwangsom. Beroepen ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl