CBb 26 september 2023, ECLI:NL:CBB:2023:532

Accountantstuchtrecht. Opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling van de controle jaarrekeningen 2012 Imtech. Tuchtklacht tegen de opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordelaar (OKB-er). De accountantskamer heeft twee klachtonderdelen gegrond verklaard en voor de rest is de tuchtklacht ongegrond verklaard. De OKB-er krijgt op één klachtonderdeel gelijk, omdat de goede tuchtprocesorde is geschonden. Het verwijt gaat over de door hem verrichte werkzaamheden ten aanzien van significante onderwerpen. Het oordeel van de accountantskamer over dit klachtonderdeel kan geen stand houden. Er heeft voor wat betreft de feiten een vermenging plaatsgevonden met de tuchtprocedure tegen de controlerend accountant. Hierdoor is de OKB-er in zijn verdedigingsbelang geschaad. De curatoren krijgen bij ditzelfde klachtonderdeel echter ook deels gelijk. De accountantskamer heeft drie specifieke verwijten ten onrechte niet besproken en het College verklaart één verwijt alsnog gegrond. De OKB-er wordt verweten dat hij met betrekking tot het onderwerp ‘contingent liabilities’, met een waarde van meer dan € 1 miljard, onvoldoende werkzaamheden heeft verricht. Het klachtonderdeel over de significante onderwerpen blijft daarom op basis van een andere motivering toch gegrond. Het College handhaaft de door de accountantskamer opgelegde maatregel van berisping, omdat twee klachtonderdelen gegrond zijn. Behalve het al genoemde verwijt over een significant onderwerp rekent het College de OKB-er ook aan dat door een gebrek aan documentatie van zijn werkzaamheden achteraf niet meer valt te toetsen hoe de OKB is uitgevoerd.

De uitspraak op rechtspraak.nl