CBb 24 mei 2016, ECLI:NL:CBB:2016:141

Accountantstucht. Rapportage partijdeskundige. Het College acht niet ondenkbaar dat een accountant niet in strijd handelt met de fundamentele beginselen van zorgvuldigheid, professionaliteit en deskundigheid indien hij toestaat dat een door hem vervaardigd conceptdocument, zoals een conceptrapport, binnen het besloten kader van - in beginsel vertrouwelijke - confraternele mededelingen door de advocaat van zijn opdrachtgever aan de advocaat van de wederpartij ter hand wordt gesteld, mits hij voldoende maatregelen treft ter waarborging van deze beginselen. Betrokkene heeft nagelaten essentiële waarborgen te treffen tegen de verspreiding van zijn conceptrapport buiten de besloten kring van confraterneel (voor-)overleg. Betrokkene heeft bij de gebruikers van zijn conceptrapport verwarring gezaaid over de aard van zijn opdracht en de mate waarin hij daarin zekerheid verschaft (Praktijkhandreiking 1111; Stramien voor Assurance-opdrachten NVCOS). Waar het een hoofdonderdeel van zijn opdracht betrof heeft betrokkene op ondeugdelijke grondslag conclusies getrokken ten aanzien van het vraagstuk van de continuïteit van de onderneming. Een correcte beantwoording van die vraag was essentieel voor de waarde van het conceptrapport, omdat alleen bij een positieve beantwoording ervan sprake kon zijn van schade. De opgelegde maatregel van waarschuwing vormt geen passend antwoord op de aard en ernst van het tuchtrechtelijk laakbare handelen en/of nalaten van betrokkene, dat voor een belangrijk deel de kern van het conceptrapport raakt. Berisping.

De uitspraak op rechtspraak.nl