Plenair debat (debat) van 2 december 2020: Debat over een rekenfout van Rijkswaterstaat bij de risicoberekening van de stort van granuliet in een natuurplas (re- en dupliek)
Dossiers
Verslag en stenogram
- Sprekerslijst
- Stenogram: Rekenfout bij risicoberekening granulietstort
Ingediende moties
- Motie 30015-84 Laçin c.s. over stoppen met het storten van granuliet tot Arcadis zijn onderzoek heeft afgerond
- Motie 30015-85 Laçin c.s. over het zo snel mogelijk herzien van de status van granuliet als grond
- Motie 30015-86 Laçin c.s. over het vergroten van de publieke betrokkenheid
- Motie 30015-87 Moorlag over lessen trekken en die gebruiken om extra waarborgen in te bouwen
- Motie 30015-88 Van Brenk c.s. over het voorzorgsbeginsel als uitgangspunt nemen
- Motie 30015-89 Van Brenk c.s. over langjarig onderzoek naar de effecten van flocculant onder water
- Motie 30015-90 Van Brenk over geen rechtstreekse toegankelijkheid tot de ambtelijke top voor het bedrijfsleven
- Motie 30015-91 Von Martels en Ziengs over een overzicht van maatregelen en de gevolgen ervan voor de handhavingscapaciteit bij de ILT
- Motie 30015-92 Van Eijs c.s. over het instellen van een bestuurlijke stuurgroep vóór het verlenen van ontgrondingsvergunningen
- Motie 30015-93 Van Eijs en Dik-Faber over meetbare ecologische criteria
- Motie 30015-94 Van Esch c.s. over het niet meer toestaan van storten van granuliet en andere bodemvreemde materialen
- Motie 30015-95 Van Esch over een onderzoek naar mogelijke strafbare feiten omtrent de granulietstort
- Motie 30015-96 Van Esch en Kröger over een risicoanalyse van punten waar de zorgplicht in de knel komt door economische belangen
- Motie 30015-97 Dik-Faber en Van Eijs over het opnemen van alle relevante stoffen in normdocumenten